Rapport d'information sur la création architecturale

Résumé du livre

La création architecturale en France a été incarnée par deux figures distinctes et contradictoires.
La première est celle de l’architecte tout-puissant, issu des Beaux-Arts, démiurge et créateur, commandant à tous les corps de métier. Cette figure n’est plus l’apanage des seuls architectes français et le temps des grandes commandes publiques semble révolu. L’élan semble coupé.
La seconde est celle de l’architecte marginalisé, instrumentalisé par de nouveaux acteurs – les constructeurs, les contrôleurs techniques, les économistes, les programmistes… −, voire absent. Les bâtiments surgissent de terre sans que la part de création soit, à tout le moins, manifeste. La promotion remplace la création. Plus de monuments iconiques, mais des suites ininterrompues de bâtiments où l’utile a effacé l’agréable, formant des entrées de ville repoussoirs, des ensembles de bureaux et de logements standardisés, des zones pavillonnaires isolées, des campagnes mitées, où le déménagement du territoire a succédé à son aménagement.
Pour nous éloigner de ces deux figures obsolètes, nous devons réinvestir le champ de la création architecturale. Les instruments législatifs, avec la loi de 1977 et la loi MOP de 1985, existent. Il faut leur redonner toute leur portée. L’architecte doit être replacé au centre de la construction du quotidien. Figure de l’universalité, il doit avoir les compétences pour agréger toutes les autres autour d’un projet. Il sait se faire urbaniste et aménageur, créateur et ingénieur, porte-parole des citoyens, conseiller du responsable politique et pilote de chantier. C’est à cette seule condition que la création architecturale pourra retrouver une place digne de ce nom, à la hauteur des enjeux d’aujourd’hui : un aménagement du territoire de qualité, une ville durable.